„Wenn der Wind der Veränderung weht, bauen die einen Mauern, die anderen Windmühlen“ lautet ein berühmtes Sprichwort. Schon zum Ende des ersten Weltkrieges, als in Russland die kommunistische Revolution ausbrach und im Westen das kapitalistische Amerika in den Krieg eintrat, entstanden zwar keine Windmühlen aber Sozialkunstwerke: Hier geht es um die soziale Dreigliederung als Grundlage der Demokratie und zur Sicherung des Friedens: Freiheit, Gleichheit und Solidarität. Ist eine Gesellschaft mit allen drei Idealen möglich?
Drei Ideale und eine Gesellschaft
Die Ideale der Demokratie, wie sie bereits in hunderten Verfassungen und der Grundwerte-Charte der EU stehen, sind leichter gesagt als gelebt. Längst ist klar, dass globaler Freihandel, der bei uns für so viel Wohlstand gesorgt hat, die Gleichberechtigung aller Menschen verhindert und Solidarität in den meisten Demokratien erst am entstehen ist, während in manchen Diktaturen Menschen unter dem Schlagwort der Gleichheit unterdrückt und mundtot gemacht wurden.
Die Dreigliederung des sozialen Organismus macht daher den Vorschlag, in jeder Gemeinschaft drei unabhängige Bereiche zu definieren, die mit ihrem jeweiligen Ideal sich nicht inhaltlich in einen der anderen Bereiche einmischen dürfen.
- Ein freies Geistesleben (Bildung, Kultur, Presse)
- Gleichheit im Rechtsleben (Demokratie, Gesetze)
- Eine brüderliche / solidarische Wirtschaft.
Workshopablauf
Der Workshop kann in einer Stunde gehalten werden. Idealerweise steht jedoch ein halber Tag zur Verfügung. Auch ein ganzer Tag oder ein Wochenende ist möglich.
Anregungen für die Kleingruppenarbeit:
Um die Gespräche in der Kleingruppenarbeit schneller in Gang zu kriegen, seien hier folgende Anregende Fragen gegeben:
- Preisbildung bei Kooperation statt Konkurrenz: Wer legt hier wie die Preise fest?
- Kooperation -> Kartellbildung?
- Was wäre ein Mindestlohn? Oder ein Grundeinkommen? Welches Ideal gilt hier?
- Was bedeutet Kündigungsschnutz im Sinne der Dreigliederung?
- Was wäre eine wirtschaftskonforme Demokratie? Was wäre wenn die EZB alle Freiheiten über Geld hat?
- Wie finanziert sich freie Bildung? Wie wäre Schule, wenn Wirtschaftsunternehmen vorschreiben, was gelernt wird? Was wenn die Regierung (z.B. AfD) es vorschreibt? (Freie Schulen)
- Was machen wir mit Eigentum und Investitionen? Was ist mit Patenten, Datenschutz und Betriebsgeheimnis?
- Hierarchien? Wie wäre das Lebens- und Arbeitsgefühl?
Dreigliederung der Natur
Stell dir vor, dein Körper wäre von einer zentralen Stelle gesteuert. Du kommst an eine Straßenkreuzung wo dich ein Auto fast anfährt. Dein Puls geht hoch und würde dein Kopf und dein Körper einfach gehorchen, könntest du dich jetzt super rein steigern und würdest vermutlich quer über die Straße in das nächste Auto rennen. Zum Glück kann dein Kopf aber unabhängig von deinem Gefühl urteilen und dein Wille, ob du jetzt wegrennen willst oder lieber stehen bleibst, ist nochmal eine autonome Entscheidungsinstanz. Diese Trennung zwischen Kopf (Zentrales nervensystem, denken, frei), Herz (rythmisch-vegetatives System, fühlen, gleich) und Handeln (Stoffwechselsystem, wollen) ist in unserem Körper bereits angelegt und spielt bei bewusster Lebensführung perfekt zusammen. Ein solches perfektes Zusammenspiel von drei unabhängigen Kräften können Teams, Unternehmen, Gesellschaften und Staatenbünden hormonierend und robust zusammen arbeiten lassen. Dies ist das angestrebte Ziel der Dreigliederung des sozialen Organismus, um nicht bei Wirtschaftskriesen von Bildung und Presse bis zu den Gesetzen, Alles wirtschaftlichen Zielen unter zu ordnen.
Was ist ein sozialer Organismus
Ein sozialer Organismus, ist jede Gruppierung von Menschen, die selber Entscheidungen trifft und zwar nicht nach Effizienzkriterien sondern nach dem freien Streben hin zu einem möglichst schönen (ästhetischen) zusammenleben und arbeiten. Das beginnt bei kleinen Initiativen, über Wohnprojekten, Unternehmen bis hin zu Kulturkreisen also dem, was bisher als Staat gesehen wird. Und das ist das schöne an der Idee: Jede Menschengruppe kann diese Idee direkt selber verwirklichen und man braucht nicht auf den Staat, auf einen großen Führer und auf einen Systemwandel zu warten. (Damit Konfrontative entfällt auch die Kritik daran.)
Wichtig ist, dass diese Gruppe selber Entscheidungen trifft und sich nicht Systemen und festen Strukturen unterordnet. Der Dialog, die Verbundenheit und der menschliche Austausch ist das Entscheidende und daher nennt man es auch assoziatives Wirtschaften. Wer sich Strikt an Vorgaben hält, Entscheidungen aus dem Weg geht und seinen Gestaltungsspielraum ungenutzt lässt, kann mit dieser Idee nichts anfangen und wird mit Glück und Erfüllung in seinem Leben oder in seinen Initiative/Unternehmen auch nicht groß Erfolg haben. Joseph Beuys fasste das mit dem Satz „Jeder Mensch ein Künstler“ medienwirksam zusammen. „Das Atelier liegt zwischen den Menschen“ ist eine weitere Formulierung dessen, was als Soziale Skulptur verstanden wird.
Dreigliedrige Organisationsentwicklung
In fast allen selbstverwalteten Organisationen gibt es Konflikte. Für viele ist das eines der Hauptgründe, lieber eine Führung zu haben, wo es zwar nicht weniger Konflikte gibt, diese aber mangels Dialog schneller übergangen werden.
Die Dreigliederung kann hier ein wirksames Werkzeug für ästhetische Selbstverwaltung sein, wodurch sich der Einzelne in der Gesellschaft eher wohlfühlt, weniger Konflikte auftreten und damit eine effektivere Selbstverwaltung möglich ist.
Die Aufteilung der Gemeinschaft (Plenum) in 7 unterschiedlichen Bereiche mit verschiedenen Zielsetzungen, zeigt folgende Grafik.
Sinn für Freiheit, Gleichheit und Solidarität
Mit der Zeit (ausgehendes Mittelalter bis zur französischen Revolution) entwickelte sich in der Gesellschaft ein neues Gefühl/Wunsch nach Freiheit, Gleichberechtigung und inzwischen auch für Solidarität und Kooperation, die es unmöglich machte, weiter in autoritären Hierarchien zu leben.
Grundidee der Dreigliederung
Adaptiert von www.dreigliederung.de
Sinn und Zweck einer sozialen Dreigliederung ist es, nicht mehr alles über einen Kamm zu scheren. Kultur, Politik und Wirtschaft haben ihre eigene Logik und müssen sich daher selbst organisieren. Auch ihre internationalen Beziehungen müssen sie selber in die Hand nehmen, statt sich auf die Staaten zu verlassen.
Wirtschaftliche Entscheidungen müssen global und kulturelle Entscheidungen individuell getroffen werden. Dazwischen gibt es Entscheidungen, die der demokratischen Mehrheit zustehen. Dazu gehören zum Beispiel Eigentumsrecht, Arbeitsrecht und Verbraucherschutz.
Besonders interessant am Ansatz der sozialen Dreigliederung ist deren unkonventionelle Art, die Grenzen zwischen Kultur, Politik und Wirtschaft zu bestimmen. So werden Erziehung und Zivilgesellschaft zur Kultur gerechnet, wo jeder Mensch frei ist und ein Grundeinkommen gehört in den Bereich der Gleichheit, statt in den vermeintlich wirtschaftlichen Bereich.
In einer Demokratie gibt es verschiedene Strömungen in Richtung Freiheit (Liberal, FDP), Gleichheit (links, aber auch konservative) und Brüderlichkeit (auch eher links). Alle Partein tragen damit gute Ideale aller Menschen mit sich (was uns die Wahlen manchmal so schwer macht) aber selten werden sie an der richtigen Stelle verwirklicht. Besteht nicht eine Gefahr darin, wenn die Bänker der europäischen Zentralbank alle Freiheiten hätten? Die Frage ist immer, wo ist welches Ideal an der richtigen Stelle? Was wäre Freiheit in der Wirtschaft? Privatbereicherung und Abzocke! Was wäre Gleichheit in Bildung und Sozialem? Gleichschaltung! Was wäre Brüderlichkeit in der Politik? Fetternwirtschaft! So hat alles sein richtigen Ort und wo es falsch ist, wird es kontraproduktiv.
Wichtige Punkte zum richtigen Verständnis
Die Soziale Dreigliederung unterscheidet sich von andere Konzepten wie Marxsismus oder Kapitalismus besonders in der Hinsicht, dass es kein fertiges Konzept ist. Vielmehr ist es ein Impuls, eine Betrachtungsweise der Gesellschaft und des Menschen, die zur Gestaltung anregt. Dreigliederung ist nicht die perfekte Trennung der drei Ideale sondern die gemeinsame Balance dieser in sich unabhängiger Bereiche.
Für die Dreigliederung gibt es ein paar Grundprinzipien, durch die sie erst gelebt werden kann. Dazu gehören in erster Linie die Menschenrechte, Respekt und guten Willen seinen Mitmenschen gegenüber sowie Offenheit und Transparenz. Transparenz (Informationsfreiheit) ist insbesondere ein wesentlicher Grundstein auch für eine funktionierende globale Wirtschaft der Brüderlichkeit im Einklang mit einem gleichberechtigeten Rechtssystem.
Karte von morgen gelebter #Dreigliederung
Reale Beispiele:
Wo wird die Vision gerade gelebt?
Bewusst gelebt wird die Idee in vielen sozialen Einrichtungen meist mit anthroposophischem Hintergrund als eine anwendbare Vision einer integralen Gesellschaftsgestaltung zur Sicherung des Friedens. Aber auch viele moderne Management-Methoden wie die Holocratie gehen in eine ähnliche Richtung.
- Community-Supported-Agriculture (CSA). Meist Demeterhöfe bilden eine brüderliche Partnerschaft mit den Verbrauchern, überlegen gemeinsam welchen Bedarf es gibt und wie dieser finanziert werden kann. Unabhängig davon werden mit finanziellen Überschüssen daraus Bildungsprogramme finanziert, die frei vom Wirtschaftsleben des Hofes Themen der Zukunft erarbeiten. Wiederum unabhängig davon befasst sich eine Gruppe mit Strukturen und rechtlichen Vorraussetzungen dafür, dass alle gleichberechtigt teilhaben können.
- Waldorfschulen (Deutschland). Dort ist das Ideal der Freiheit ja bekanntlich am wichtigsten, es sich um Bildung und geistliche Arbeit handelt, doch auch wirtschaftlich muss eine Schule bestehen und muss sich auch rechtlich absichern. In den Konferenzen und Vorstandsitzungen eines Schulvereins wird daher nach dreigliedrigen Konzepten gearbeitet. http://www.waldorf-eckernfoerde.de/html/drei/
- Sekem (Ägypten). Durch globale Transparenz, Menschenrechte, Demeter-Landwirtschaft und sozialer Dreigliederung ist diese Farm zu einem großen, sozialen Konzern geworden mit über 2000 Mitarbeitern und 800 Partnerfarmen für Lebensmittel und Kleidung. http://www.sekem.com/
- Semco (Brasilien), produzierte eigentlich Pumpen und Spühlmaschinen, doch seit die Arbeiter frei ihre Ideen äußern können, gemeinsam ihre Gehälter und ihre Aufgaben in Teams organisieren können und vom Arbeiter bis zum Manager alle gleiche Rechte haben, ist es eines der ersten Demokratischen Unternehmen. http://bildungsagenten.com/2013/06/03/social-entrepreneurship/#semco
- Monte Azul (Brasilien) ist eine soziale NGO und wie in Waldorfschulen wird auch hier das dreigliedrige Prinzip gelebt. Die Erzieher können frei entscheiden, was sie mit den Kinder machen und wie sie die Nachmittag im Hort künstlerisch gestalten und in Gemeinschaftsaktionen wird die Favela ausgebaut. So ist diese NGO auch ein soziales Kunstwerk. http://www.monteazul.de/
- In der Philipinische Agenda 21 hat Nicanor Perlas versucht, Aspekte der sozialen Dreigliederung zu integrieren um Korruption zu bekämpfen und die Junge Demokratie gegen Diktaturen zu verteidigen. http://www.dreigliederung.de/essays/2002-08-001.html
- Der Bio-Verbraucher e.V. (Nürnberg), pflegt eine Zusammenarbeit von Bio-Erzeugern, -Händlern und -Verbrauchern als Vorstufe zu einer assoziativen Zusammenarbeit der Verbände im Bio-Bereich. www.bio-verbraucher.de
Auf politischer Ebene einer Demokratie:
Das Verständnis der Einteilung der drei Glieder einer Demokratie (Exekutive, Legislative und Judikative) geschieht aus der umgekehrten Argumentation heraus, als die anderen Beispiele, wo das richtige Ideal durch Beobachten bereits gefunden wird. Demokratie ist jedoch keine natürliches Konstrukt, wie die Grundformen der Wirtschaft beispielsweise, denn Bedarfe und gegenseitiges Helfen liegen in der Natur eines handelnden Menschen. Gesetze wie „Was du nicht willst, was man dir tut, das füge auch keinem anderen zu“ oder ein Gefühl für Gerechtigkeit ebenfalls. Sie sind kulturunabhängig gültig.
Damit dies erfolgreich und harmonisch funktioniert, kann dort die Erkenntniss der sozialen Dreigliederung übertragen werden. Wobei wir ein viertes Ideal, nämliche Transparenz, initiieren müssen, das zwischen den Bereichen verbindet.
Dennoch können wir Demokratie wieder weiter aufsplitten, denn überall, wo man auf einen der drei Bereiche fokussiert, merkt man, dass es im Grunde wieder drei Aspekte gibt. Das ist auch wichtig, denn die Demokratie soll ja letztendlich die gesamte Gesellschaft irgendwo verbinden.
- Daher finden wir also in der Legislativen die freiheitliche Komponente wieder. Frei von wirtschaftlichen und politischen Zwängen und nur auf Grundlage von kulturellen, künstlerischen, philosophischen und wissenschaftlichen Werten sollten sich dort Menschen unhabhängige Gedanken machen und frei diskutieren, wie unsere Gesellschaft in Zukunft am besten aussehen sollte und dementsprechende Leitlinien setzen. Die Menschenrechte beispielsweise sind nicht aus einer wirtschaftlichen Notlage heraus entstanden, auch nicht durch ein Gesetz, sondern aus der innerlichen kulturellen Entwicklung einer Gesellschaft, sich selbst zu regieren.
- Die Exekutive hingegen sollte nicht ganz frei nach ihren Träumen handeln, denn sie ist, wie man oft bei den Antrittsreden von KanzlerInnen beobachten kann, eine Regierung für die Bedürfnisse aller. Sie kümmert sich, sorgt sich, sodass das Gemeinwohl jedem zu gute Kommt, keiner auf der Strecke bleibt und sich jeder sicher fühlt.
- Die Judikative ist vermutlich sehr leicht zu verstehen. Sie ist gleich, unparteiisch und klar im Entscheiden und richtet sich nur nach Gesetzen und den (Idealen)-Vorgaben der Gesellschaft.
- Der Journalismus ist die vierte Gewalt einer Demokratie und schafft die nötige Transparenz und inhaltliche Verbundenheit der Bereiche
So wirken alle Bereiche ineinander ein und wenn es gut läuft, halten sie sich die Balance.
Dreigliederung in Deutschland
Wir in Deutschland haben vermutlich die meisten Probleme zu sehen, warum die Legislative zu Freiheit und die Exikutive zur Solidarität gehört. Das liegt gewiss auch daran, dass wir keine wirkliche Teilung dieser Gewalten haben. Diese wurde nach der Weimarer Republik aufgehoben, nachdem die Legislative nicht fähig war, ihre Freiheit konstruktiv für die Gesellschaft einzusetzen, sondern Versuchte, damit die Exekutive zu beeinflussen. Dadurch wurden Gesetzesvorlagen zu konkret und die Regierung hatte keine Möglichkeit, den Spielraum der Solidarität auszunutzen und auf die unterschiedlichen Bedürfnisse im Land einzugehen. Vielleicht sollte unser Bundestag Gesetze etwas mehr wie Visionen formulieren (natürlich ist das nicht möglich, solange nicht jeder das Gute für den anderen will). Die Frage der Umsetzung und der Finanzierung ist dann sacher einer Regierung, die sich der Vision treu verpflichtet fühlt (und nicht frei).
Dreigliederung in der EU
Die Grundrechtecharta der EU, sozusagen der Verfassungsersatz, enthält Freiheit, Gleichheit und Solidarität als zentrale Forderungen.
In dem Bewusstsein ihres geistig-religiösen und sittlichen Erbes gründet sich die Union auf die unteilbaren und universellen Werte der Würde des Menschen, der Freiheit, der Gleichheit und der Solidarität. Sie beruht auf den Grundsätzen der Demokratie und der Rechtsstaatlichkeit. Sie stellt den Menschen in den Mittelpunkt ihres Handelns, indem sie die Unionsbürgerschaft und einen Raum der Freiheit, der Sicherheit und des Rechts begründet.
Quelle: Europäisches Parlament Informationsbüro in Deutschland
Materialien:
Präsentation: 3-Glied. und Beuys
Diese Präsentation sollte nach möglichkeit auf Flipchart oder Tafel mit der Gruppe nachgearbeitet werden.
Ähnliche Bildungskoffer:
- Grundlage für die soziale Dreigliederung ist die künstlerische Freiheit jedes einzelnen.
- Wirtschaft gestalten: Grundimpulse und Gedanken zu den Strukturen, dei einer Wirtschaft zugrunde liegen.
- Gemeinwohl Ökonomie und Solidarische Ökonomie
http://bildung.vonmorgen.org/neu-oekonomie/
- Es gibt bereits einige innovative Unternehmen in Deutschland und der Welt. Hier stellen wir einige zu Social Entrepreneurship vor.
Quellen, Links und weiterführende Informationen:
- Sehr interessante Texte über bestimmte Bereiche der sozialen Dreigliederung: http://www.dreigliederung.de/
- Aktuele Politische Herausforderungen unter der Brille der soz. Dreigliederung www.sozialimpulse.de
- Soziale Dreigliederung im Antrowiki.
- Ausführlicher Wikipediaartikel: http://de.wikipedia.org/wiki/Soziale_Dreigliederung
- „Das Heil einer Gesamtheit von zusammenarbeitenden Menschen ist umso größer, je weniger der Einzelne die Erträgnisse seiner Leistungen für sich beansprucht, das heißt, je mehr er von diesen Erträgnissen an seine Mitarbeiter abgibt und je mehr seine eigenen Bedürfnisse nicht aus seinen Leistungen, sondern aus den Leistungen der anderen befriedigt werden.“ http://anthroposophie.byu.edu/soziologie.html. Das Soziale Hauptgesetz R. Steiners gilt als wichtigste Grundlage
- Buch: Rudolf Steiner, Über die Dreigliederung des sozialen Organismus. Gesammelte Aufsätze 1915 bis 1921., Freies Geistesleben,
- Artikel zur Entstehung der Ideal der Französischen Revolution: http://universal_lexikon.deacademic.com/239825/Freiheit,_Gleichheit,_Br%C3%BCderlichkeit%3A_Utopie_oder_Realit%C3%A4t%3F
Rückmeldung und Kontakte
Das Workshopkonzept: Helmut@bildungsagenten.com
Diese Anfrage ist unverbindlich und kostenfrei. Unsere Workshops finanzieren wir zum Teil durch Spenden und durch die Unterstützung der Schulen.
Die Qulaitäten der 3 „Parlamente“
Hier ein paar Texte und Quellen von Rudolf Steiner, um die These mit den drei Parlamenten oder Räten zu untermauern, in denen unterschiedlich gearbeitet werden muss.
Das Wirtschaftsleben eines dreigliedrigen sozialen Organismus wird gerade dadurch sich auch innerhalb des internationalen Wirtschaftslebens ausleben können, daß die wirtschaftlichen Verhältnisse nicht von Staatsverhältnissen gemacht werden, sondern von Menschen, welche aus solchen Territorien herauswachsen, in denen nicht ein Parlament ist, sondern drei Parlamente, ein geistiges, ein wirtschaftliches und ein Staatsparlament sind, in welchen nicht eine Verwaltung ist, sondern drei Verwaltungen sind, die zusammenwirken. Erst aus solchen Territorien werden die Menschen herauswachsen können, die dann in einer zwischenstaatlichen Organisation die rechte Rolle spielen können. Und nicht auf den Staat und die Wirtschaft, sondern auf den Menschen, auf den ganzen, vollen Menschen kommt es an.“ (GA 329, S. 37)
Und hier beschreibt Rudolf Steiner, dass in jedem der 3 „Parlamente“ unterschiedlich gearbeitet und entschieden werden muss:
„Und nun zeigt sich gerade an den verschiedenen Einwürfen, die gemacht worden sind, wie wenig man den Grundgedanken heute noch verstanden hat. So zum Beispiel erschien in einer Zeitschrift eine lange Besprechung dieser Dreigliederung des sozialen Organismus, und es wurde gesagt: Ja, der will drei Parlamente an die Stelle des einen Parlamentes setzen – ein geistiges Parlament, ein Rechtsparlament und ein Wirtschaftsparlament. Worauf es ankommt, ist aber dieses, daß in einem demokratischen Parlament nur entschieden werden kann dasjenige, wozu urteilsfähig geworden ist jeder Mensch, wozu keine Sach- und Fachkenntnis gehört, und daß gerade ausgeschieden werden soll dasjenige, wozu Sach- und Fachkenntnis gehört.“
Also: nur im Rechtssystem darf „demokratisch“ entschieden werden, hier kommt es auf „Gleichheit“ an, nicht auf „Kompetenz“.
Dagegen im Geistesleben kommt es nicht auf Gleichheit, sondern auf Kompetenz an. Deshalb darf es dort keine demokratischen Abstimmungen geben, sondern republikanische Vertretung der Kompetentesten.
Dr. Steiner: Ich frage mich nun, nachdem der Staat gescheitert ist an der Einrichtung der drei Parlamente, die er bildete, wie man durch einen neuen Anfang weiterkommen kann, … Auch auf wirtschaftlichem Gebiet wünsche ich kein (demokratisches) Parlament; um Gottes willen keine Demokratie auf wirtschaftlichem Gebiet! Aber eine nun nicht hierarchisch, sondern aus der Sache selbst hervorgehende Ordnung. … Ich will also sagen, in der geistigen Organisation wird es sich ja auch handeln um die Feststellung, ob ein Mensch zu dem oder jenem fähig ist und dafür ausgebildet wird; davon hängt es ab, in welche wirtschaftliche Position er hineingestellt werden kann.“ (GA 334, S. 165)
Auch hier: 3 Parlamente, aber 3 verschiedene Arbeitsweisen dort. Demokratie nur im Rechtsleben, bloß nicht in der Wirtschaft. „Geistes-Aristokratie“ im Kulturleben, und Befähigung im Wirtschaftsleben.
Hier geht Rudolf Steiner darauf ein, welche Schäden durch den Einheitsstaat entstehen:
„ Sehen Sie, die Schäden des Einheitsstaates, sie entstehen ja dadurch, daß sich, sagen wir in das Rechtsleben, also im weitesten Umfange in die Politik hineinmischen wirtschaftliche Interessen, daß zum Beispiel die Landwirte einen Bund bilden und als «Bund der Landwirte» sich im Staatsparlament geltend machen und dort aus ihren Interessen heraus Einfluss auf das Rechtsleben nehmen. Oder auf der anderen Seite [können Schäden entstehen, wenn] sich eine Korporation, die rein geistige Interessen verfolgt – sagen wir zum Beispiel das katholisch organisierte «Zentrum» – wiederum in das Staatsparlament hineinsetzt und dort die Rechtsinteressen, ich möchte sagen zu umgestalteten geistigen Interessen macht. Nun werden Sie sagen: Gut, in Zukunft bestehen getrennt voneinander die drei Glieder: geistiger Organismus, der sich vollständig selbstverwaltet aus den geistigen Grundsätzen heraus; rechtlicher Organismus, der die Fortsetzung des gegenwärtigen staatlichen Organismus bilden wird, aber eben nicht in sich das geistige Leben und das wirtschaftliche Leben haben wird, sondern nur das Rechts- und politische Leben; wirtschaftlicher Organismus, der Kreislauf des Wirtschaftslebens. … Sie werden fragen: Ja, könnte denn nicht auch in der Zukunft für das Parlament des Rechtsbodens irgendein Klub oder dergleichen sich geltend machen, der die Wirtschaftsinteressen hereinträgt auf den Rechtsboden und im Staatsparlament geradeso seine Interessen geltend macht, wie zum Beispiel beim Einheitsstaat der Bund der Landwirte aus Wirtschaftsinteressen Rechte machen will oder wie das Zentrum aus religiösen, aus konfessionellen Interessen, also vom Geistesleben aus, Rechte machen will durch Koalitionen mit anderen Parteien? Nun, sehr verehrte Anwesende, das Wesen des dreigliedrigen sozialen Organismus, das besteht darin, daß man auf dem Gebiete des Wirtschaftsbodens nur wirtschaftliche Maßnahmen wird treffen können, keine Rechtsmaßnahmen und keine Maßnahmen, die mit der Entwicklung der menschlichen Fähigkeiten etwas zu tun haben, die im Geistesleben zu verwalten sind; auf dem Boden des Rechtslebens wird man überhaupt nur Rechtsfragen zu entwickeln haben. Nehmen wir also an, es würde sich ein Klub mit wirtschaftlichen Interessen finden in dem Parlament des Rechtsbodens, in dem Staatsparlament, so würde er niemals Maßnahmen treffen können, die irgendwie auf das Wirtschaftsleben einen Einfluss haben, da in diesem Parlament überhaupt nur Rechtsfragen zur Verhandlung kommen, die sich auf die Gleichheit aller Menschen beziehen. Sie können also auch nicht aus dem Wirtschaftsleben heraus gedacht sein. Wirtschaftsleben kommt überhaupt nicht in Frage im Rechtsparlament. Es ist jedem unmöglich, auch wenn er mit noch so vielwirtschaftlichen Interessen hineinkommt ins Rechtsparlament, dort drinnen die wirtschaftlichen Interessen zur Geltung zu bringen, weil auf dem Boden des Rechtslebens nichts geschehen kann, was wirtschaftlichen Charakter hat – das kann nur auf dem Boden des Wirtschaftslebens (Wirtschaftsparlamentes) geschehen. … Also dasjenige, was jetzt Einheitsstaat ist, zerfällt in drei Gebiete, und man wird auf jedem der drei Gebiete die Interessen des andern Gebietes gar nicht geltend machen können, weil die Geltendmachung keine Wirkung haben kann auf diesem Gebiete. Diese Konsequenz ist es gerade, in der das in der Zukunft Heilsame für den sozialen Organismus liegen wird; sie ist auch der Grund, warum dieser dreigeteilte soziale Organismus eine soziale Notwendigkeit ist. (GA 337 a, S. 87)
Der Einheitsstaat zerfällt in drei Gebiete. Im Staatsparlament wird demokratisch entschieden, im Kulturbereich gibt es kein „demokratisches Parlament“, hier wird dagegen korporativ gearbeitet, im Wirtschaftlichen assoziativ.
Ich hoffe ich konnte somit weiterhelfen und einen Beitragdie These der Teil Rätsel mit den unterschiedlichen arbeitsweisen zu untermauern.
Alles Gute!
Ganz herzlich Markus